标题：昆山龙哥事情的必然因果是什么
时间：2018-08-31 00:00:00
上一篇我们写了开宝马撞人不道歉，拿着个刀片瞎晃悠，不小心弄掉了，结果神反转被对方砍死的纹身哥是因为没有掌握装B的正确姿势。其实纯属搞笑。这一次我们来告诉你，这事背后的必然因果。在我看来，无论是纹身哥拿个刀片跟人家脸上瞎比划，还是滴滴的文案推出顺风车约炮功能引起两起奸杀案，又或者P2P进军房屋租赁市场引起房租金融贷款化，还是之前的长生假疫苗，以及屡见不鲜的大妈全球抢自助餐......本质原因都是同一个。就是我们到底以什么为rong，以什么为chi？在封建制度消失之后，我们经历了漫长的探索期。所谓的探索，其实就是不断的打破旧制度，寻找新制度。这过程就是改革，改革改革，就是改变旧的规则，企图建立新的规则。这本来是好事。我们由此成了世界上最具备创新活力的地方。但是，在这个过程里，有人借助规则变化的机缘，得到了好处。这就是所谓的时代的弄潮儿，80年代常提的名词。但是弄潮儿向涛头立不难，想手把红旗旗不湿就难了。
所以第一代的弄潮儿都折戟沉沙进去了。那后面的追随者就迷茫了。你不破坏规则，就跟不上时代，就失去了机遇。你破坏规则，那到底尺度在哪里？边界在哪里呢？这就是摸着石头过河的原意。摸的其实是边界而不是河床。可是摸的人多了，边界越摸越大，越摸越没谱了。所以上头才怒了，写这八句话就是告诉你，创新也要有底线，你总不能突破最基本的道德吧。但现实是打脸的。现实一再的奖励那些破坏规则的人，那些chi的人；现实也一再的惩罚那些遵守规则的人，那些rong的人。人终究是会向现实妥协的，无论你怎么用rong辱观去教育他们。所以，rong的就变成了chi，chi的就变成了rong。现实一再的用结果教育大家：破坏规则的，才是能人。而遵守规则的，则是傻B。这些创新，或者说能，或者说打破规则，都有什么呢？比如毒奶粉，假疫苗，演员偷税、假合同，老鼠仓，卖假货，以及各种打着创新名号的违反了基本道德的行为。这些都是所谓有脑子的能人干的。
可是便宜都被你们聪明人沾了，那脑子不好使的咋办呢？纹身哥就出现了。比如，皮肤，原本是让你清洗的，保持皮肤干净，每天洗澡，这是幼稚园老师第一天就告诉你的。但是纹身哥就做了自主创新，在身上纹了很多海鲜，有皮皮虾，大闸蟹，鲍鱼海参和扇贝，......他纹这么多海鲜干啥？说实话我也不知道，也许晚上去喝啤酒吃烧烤的时候，可以打8折吧......难怪他不穿衣服，原来是为了方便摊主识别打折券......作为科技圈的，忍不住插一句，其实他不需要纹这么多的，他纹个二维码就行了，对方扫一扫，可以显示任意图案，只要他乐意。皮肤天天换。看到了吧，没文化，真可怕。但这确实是一种创新，你不得不承认。而且这种创新并不像P2P、校园贷那样会害得别人破产。比如，我们平常人，都是把内裤穿在外裤的里面。如果你把内裤穿在外裤的外面，那是什么呢？那就是超人。这就叫创新。
如果纹身哥只是坚持不穿衣服，光着膀子露他的海鲜打折款儿的纹身，最多只是像超人的内裤一样，让大家觉得个性，并无害朝阳群众。但是他觉得，这还不够有面子。其实我能理解他的心情。就好象一个创业的小老板，终究希望走上星光大道，成为创业导师，讲述自己违规的故事......纹身哥也未能免俗，他怎么做了呢？他选择违反道路交通法规，实线变道。其实他在身上纹个二维码，一样可以火遍大江南北，从此引领纹身界，成为江湖上第一个纹二维码的大哥......可惜他没能看到这个创意，没有成为传说，而是为了一个二流的创意，实线变道，与人发生了争执。当一个坚持创新的人和一个墨守成规的人碰在一起的时候会发生什么？悄悄的哥走了，正如哥悄悄的来；昆山哥挥一挥胳膊，带不走一片纹身......“酒驾的是他，带刀的是他，砍人的是他，结果倒下的也是他。”他的一生我不了解，但是一生的最后一天，充满了喜剧色彩。
也许上天安排他来就是搞笑的......他去了另一个世界一定很纳闷，为啥你们整这么多妖蛾子，毒奶粉，假疫苗的都没下地狱，我就跟身上纹了个海鲜打折券，咋就说没，就没了呢？怎么说呢。还是那句话，我们要不惜一切代价去创新。纹身哥一直以为自己是那个创新，其实，他是那个代价。事已至此，走了的人终究走了，多说也无益。我们还是关注活着的人吧。反转男究竟是否会被判处防卫过当呢？这是很多人关心的问题。纹身哥成为代价是他自己主动选择的，可反转男就太无辜了吧。他什么都没做错呀。他遵纪守法，走非机动车道，看见红灯就停下。人家最初打他，他也只是一味的息事宁人，只想苟全性命于盛世。你注意，我写的是盛世，别随便找我茬，我很少犯低级错误。可这个只想苟全性命于盛世的反转男，刀终究架在了他脖子上。说实话，那个情形下，他也只能选择夺刀防卫。这一反抗就惹事了。是防卫过当呢？还是更重的审判呢？我们不知道。但他真的很无辜。他招谁惹谁了？难道遵守交通规则也有错么？
这实际上就是创新大潮下的很多老实人的迷茫。老实人其实不想创新，不想投机，不想做任何不懂的事儿，人家不想咋地，就想好好过日子：人家就想付钱喝一口无毒奶，付钱打一针有效疫，房价贵，人家忍了，房租贵，人家也忍了，下岗，无医保，老了没退休金，人家都忍了。股票收割，P2P收割，各种贷收割，孩子坐滴滴被害，人家全忍了。为啥呢？老实嘛。问题是，老实到这份上，结果仍然是被刀架在了脖子上，你让人家无路可走了呀。如果遵守规则的结果是无路可走，那谁还遵守规则呢？所以，这其实不仅仅是个法律问题。这件事最后怎么审判，实际上体现了我们究竟想要鼓励什么？想要制止什么。你希望人人都不得不去创新，还是希望大部分人遵守规则？这是一个方向问题。中国的大妈们跑去加拿大，把人家观赏用的鹅都偷回家，做了烤鹅。这件事要看你怎么理解？你如果把它理解成一种创新，那大妈们以后会变本加厉。
比如你会发现大妈也许回国传授经验了，成了创新英雄，创业导师，开讲座，授课，告诉大家：我是怎么在一个夜黑风高，伸手不见六指的晚上，把加拿大公园里的鹅偷了出来，变成的烧鹅。然后指导芸芸众生，集体奔赴加拿大偷鹅。以后会有更多的烤鹅，烤鸭，烤兔子，烤鸽子，会不会把加拿大也烤了？who knows。如果你想鼓励这种创新，那我们的人早晚把加拿大变成BBQ。但也有国度把它理解成羞耻。比如加拿大政府对此处以重罚。这说明他们不喜欢此类创新，他们墨守陈规。我并没有立场。我没有站在创新或者墨守陈规的任何一侧。创新一定有它的好处，比如可以免费的吃偷来的烤鹅，还可以听各路创新英雄们的讲座。创新一定有它的成本，你在把加拿大变成BBQ之前，你肯定先把你自己的国度变成了BBQ。关键看你怎么想，关键看你要什么。
你是喜欢大家都不遵守规则，彼此在马路牙子上抢道，谁抢到了谁就是英雄，然后大家都不穿衣服，你纹个海鲜打折券，他纹个烤肉打折券，然后左青龙、右白虎、老牛在腰间、龙头在胸口。这也是一种活法。比如金庸，古龙的小说。但我一直以为他俩写的是武侠小说，不是科幻小说。他俩是在怀念过去，而不是在预测未来。难道是我误会了？